Professori: Uraaniyhtiöillä liian suuri toimintavapaus

Professori Matti Saarniston mukaan uraanikaivokset ovat aina uhka ympäristölle. Euroopan uraanikaivoksista monet onkin suljettu juuri ympäristöhaittojen takia.

Geologian professori Matti Saarnisto on suivaantunut Suomen viranomaisten intoon tukea uraanin etsintää. Hänen mielestään uraaniyhtiöt saavat meillä operoida liian vapaasti.

- Eivät kaivosyhtiöt ole Suomessa huviksensa tonkimassa maata. Mistä ihmeestä ovat ne väitteet, ettei täällä ole taloudellisesti kannattavaa pohjaa kaivostoiminnalle? Eivät suuret kansainväliset yhtiöt etsisi uraania, jos ne eivät uskoisi löytävänsä sitä, Saarnisto sanoo.

Kyseisiä arvioita uraanikaivostoiminnan kannattamattomuudesta on esitetty muun muassa Geologian tutkimuskeskuksesta, jonka entinen tutkimusjohtaja Saarnisto on.

- Hyssyttelyä, etteivätkö ne etsisi tosissaan. Meillä on sellaisia pitoisuuksia, että jos niitä löytyy laajemmalta alueelta, niin toiminta saadaan myös taloudellisesti kannattavaksi. Hyvinkin köyhät uraanimalmit ovat ilman muuta louhintakelpoisia - varsinkin, jos ne kytkeytyvät kultaan.

Saarnisto löytää hyssyttelylle selityksen. Suomessa alan tutkijat tekevät sitä, mihin heidät on koulutettu - malmin etsintään. Sen takia he ovat innokkaita etsimään luonnonvaroja ja luomaan myös ulkomaisille yhtiöille hyvät toimintamahdollisuudet. Kyse on kärjistäen panttivankisyndroomasta.

Onnistunut kaivos on harha

Saarnisto korostaa, ettei hänellä ole mitään malminetsintää ja kaivostoimintaa vastaan, kunhan se tapahtuu nykyaikaisesti. Uraani on kuitenkin poikkeus.

- Kun GTK vetosi siihen, että Suomeen kannattaa tuoda kaivosyhtiöitä, koska täällä voidaan kaivostoimintaa hoitaa kestävän kehityksen periaatteen mukaisesti, minulla kolahti. Oli se sen verran irvokasta. En tunne yhtään uraanikaivosta maailmalta, jossa olisi onnistuttu.

- Lähes kaikki Länsi-Euroopan kaivokset on suljettu - ei siksi, että uraani on loppunut, vaan koska ympäristöhaitta tuli niin suureksi, että suuren yleisön paine lakkautti ne. Muun muassa kaikki Saksan, Ranskan ja Espanjan kaivokset on lopetettu.

Saarniston mielestä "antiikinaikuinen" kaivoslaki on keskeinen uraaninetsinnän vauhdittaja, koska se antaa valtauksien tekijöille "tavattoman suuret oikeudet ohi maanomistusoikeuden".

Kaivoslakia ollaan uudistamassa, ja pohjatyön oli määrä valmistua tämän kuun lopulla. Työ näyttää kuitenkin venyvän pitkälle ensi vuoteen.

Suhteetonta pelottelua

- Tuntuu joskus suhteettomalta ihmisten suoranainen pelottelu, vastaa GTK:n tutkimusjohtaja Pekka Nurmi. Hän korostaa, että muu lainsäädäntö rajaa uraaniyhtiöiden toimintaa, vaikka kaivoslaki onkin vanha. Ja mahdollisen uraanikaivoksen perustaminen menisi eduskuntaan asti, koska kyseessä olisi ydinlaitos.

- Toistaiseksi meillä ei kuitenkaan ole yhtään esiintymää, joka olisi edes lähellä taloudellisesti kannattavaa. Kaivos on tietysti mahdollinen, mutta sen todennäköisyys on erittäin pieni.

Nurmen mukaan asiaa tulisi miettiä myös kestävän käytön kannalta, koska Suomi on sitoutunut ydinvoimaan vuosikymmeniksi eteenpäin. Oma kaivos saattaisi olla turvallisempi ratkaisu kuin uraanin tuonti.

- En usko, että tänne sellaista kaivosta avattaisiin, josta olisi haittaa ihmisille.

Hänen mielestään etsinnän hyödyt unohdetaan. On hyvä tietää tarkasti, missä on uraania ja missä ei, koska sen tiedon avulla voidaan ohjata esimerkiksi asuntorakentamista turvallisille alueille.

(MTV3-STT)

Osallistu keskusteluun

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.