Tuomarit taiteilevat rikoslain ja perusoikeuksien välillä – esimerkkinä poikien ympärileikkaukset

Perus- ja ihmisoikeuksien merkitys on lisääntynyt oikeudenkäytössä, toteaa tuore väitös. Sen mukaan tuomarit joutuvat yhä useammin tasapainottelemaan rikoslain ja perusoikeuksien välillä.

Vaarana väitöksen tekijän, varatuomari Tatu Hyttisen mukaan on, että perusoikeuksien liiallinen painottaminen johtaa mielivaltaan ja lainkäytön ennakoimattomuuteen. Mitä enemmän oikeuksien toteuttamista sälytetään tuomioistuimille, sitä suuremmaksi mielivaltaisuuden vaara Hyttisen mukaan kasvaa.

Hän toteaa väitöksessään, että tuomarin ei pitäisi haastaa rikoslakia perus- ja ihmisoikeuksiin liittyvillä argumenteilla.

– Pikemminkin oikeusturva ja rikoslain soveltamisen ennakoitavuus edellyttävät sitä, että perus- ja ihmisoikeusmyönteisyydessä edetään pikku hiljaa, vähä vähältä rikosoikeuden rosoisuuksia hioen, Hyttinen kirjoittaa.

Hän esittää esimerkkinä syyllisyyskysymysten monimutkaistumisesta ja tuomarien harkintavallan kasvamisesta poikien ympärileikkaukset. Jos sellaisen tekijälle vaaditaan rangaistusta pahoinpitelystä, tuomioistuimen pitää päättää, onko kyseessä rikos vai sallittu uskonnon harjoittaminen. Hyttisen mukaan voi olla vaikea ratkaista, onko syyttömäksi vai syylliseksi tuomitseminen lainmukainen ratkaisu.

Väitös tarkastetaan ensi perjantaina Turun yliopistossa.

Osallistu keskusteluun

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.