Asiantuntija: "Mitä salattavaa päätöksessä on?"

Rikosoikeuden professori ihmettelee, miksi oikeudenkäyntiaineisto pidetään päätöslauselmaa ja sovellettuja lainkohtia lukuun ottamatta salassa 60 vuotta.

Rikosoikeuden professori Ari-Matti Nuutila ihmettelee, miksi hovioikeus on julistanut päätöksensä perustelut salaisiksi ja vielä peräti 60 vuodeksi.

- Aikanaan kun vankeuslakia suunniteltiin, ajattelimme että kaikki olisi julkista, Turun yliopistossa työskentelevä Nuutila toteaa.

- Mitä salattavaa tällaisissa päätöksissä on? Nuutila kummastelee.

Valjakkalan tapaukseen Nuutila ei halua ottaa kantaa. Hän ei kuitenkaan pidä ihmeellisenä sitä, että hovioikeus tekee vapauttamispäätöksen vaikka presidentti Tarja Halonen on kahta kuukautta aikaisemmin tehnyt kielteisen päätöksen armahdusanomukseen.

- Presidentti Halosen linja armahdusasioissa on ollut hyvin varovainen kuten myös Helsingin hovioikeuden linja ehdonalaiseen päästämisissä.

Nuutila kertoo, että ns. kahden raiteen järjestelmä - presidentti voi armahtaa, hovioikeus voi vapauttaa - luotiin sen takia, että vapaaksi päästämisessä kyse ei ole politiikasta, vaan juridiikasta.

(MTV3)

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.