Holkeria telonut myymälävaras tuomittiin sakkoihin ja korvauksiin

Miehen askel on hidas ja leveä, oikeastaan köpöttelevä. Oikeustalon ovelle nouseva loiva luiska on luminen ja jäinen: liukas, vaikka sille on heitetty hiekkaa.

Tummaan talvitakkiin, vanhanmalliseen lippalakkiin ja ruutukuvioiseen kaulaliinaan pukeutuneen vanhan miehen on selvästi vaikea liikkua. Turvatarkastus sujuu verkkaisesti. Kuvaajien kamerat räpsyvät. Miehen ilme on totinen.

Onneksi juttu käsitellään ensimmäisessä kerroksessa. Valtioneuvos Harri Holkerin ei tarvitse kiivetä portaita. Oikeustalon isossa aulassa matka hissillekin olisi pitkä.

Pieni hymy karahtaa 72-vuotiaan valtioneuvoksen suupieliin, kun toimittaja tiedustelee, millä mielellä oikeudenkäyntiin.

- Yritetään käyttäytyä asiallisesti, hän sanoo.

Takkia on vaikea riisua. Alta paljastuu moitteeton tumma puku.

Juttu huudetaan saliin. Tapahtumat etenevät tavanomaisen kaavan mukaan. Tosin jos asianomistaja olisi joku muu, niin salissa ei olisi kuvaajia ja toimittajia. Tämäntapaisia juttuja käsitellään oikeustalossa satoja.

Syytetty myönsi teon

29-vuotias pohjoishelsinkiläinen mies saa syytteen näpistyksestä ja vammantuottamuksesta. Miehellä on farkut ja harmaanruskea hiihtotakki. Hän kertoo olevansa työtön ja elävänsä toimeentulotuella.

Hän myöntää näpistäneensä 14. marraskuuta 2008 runsaan 300 euron edestä tavaraa Alepasta Helsingin Kirkkokadulla. Ovella mies törmäsi Holkeriin, joka kaatui maahan murtaen lonkkansa.

Tapahtumista ei ole riitaa. Näpistys on tallentunut valvontakameralle, mutta ei törmäys ei.

- Hän myöntää, että hänen olisi pitänyt olla huolellisempi, 29-vuotiaan avustaja toteaa.

- Hän ei nähnyt Holkeria.

Holkerin korvausvaatimukset ovat yhteensä vajaat kymmenentuhatta euroa.

Juttu etenee todisteluun parissakymmenessä minuutissa.

Holkeri: "Hän tuli sieltä lujaa"

- Poliisin esitutkinnasta ilmenee, miten kaikki tapahtui, Holkeri sanoo. Ääni on katkeileva.

- Kyse oli sekunnin murto-osista. Jos olisin mennyt kauppaan aiemmin, olisin ollut tiellä paremmin; jos olisin tullut myöhemmin, haaveria ei olisi tapahtunut.

Syyttäjä Tarmo Tanner muistuttaa, että poliisin esitutkintakertomukseen ei voi oikeudessa vedota ja ryhtyy kyselemään.

Missä olitte, kun törmäys tapahtui?

- Ovella.

Miten törmäys tapahtui?

- Hän tuli sieltä lujaa. Hän juoksi selvästi pakoon.

Havaitsitteko miestä?

- En.

Miten hän törmäsi teihin?

- Hän törmäsi rintakehään, ja menetin tasapainoni.

Oliko enemmän kyse törmäyksestä vai tönäisystä?

- En voi arvioida sitä, missä tarkoituksessa. Hän halusi poistaa minut tieltäni.

Miten aktiivisesti hän toimi?

- Niin aktiivisesti kuin pakoon pyrkivä toimii, kun ei halua joutua kiinni.

Sanoiko hän mitään?

- Ei.

Mitä törmäyksen jälkeen?

- Löin lonkkani ja makasin siinä pitkin pituuttani ajotiellä... ja (pitkä tauko)... totesin, että en pysty omin avuin liikkumaan.

Jos voisitte kertoa vammoista ja kivusta ja särystä?

- Haluan todeta, että ellei minulla olisi ollut jonkinlaisella pehmusteella varustettua lippalakkia, olisin lyönyt pääni suoraan katuun. En tiedä, olisinko tässä todistamassa, jos olisin lyönyt pääni katuun. Henkilökunta auttoi minua ja odotin ambulanssia. Minut vietiin Töölön sairaalaan ja sitten siirrettiin Peijaksen sairaalaan, Holkeri kertoo katkonaisesti.

- Henkilökohtainen oloni muuttui tuskaiseksi.

Holkerin avustaja haluaa tehdä täydentäviä kysymyksiä, jotta juttu etenisi reippaammin.

Holkeri kertoo leikkauksesta, jossa hänen lonkkaansa asennettiin tekonivel. Hänen reisiluunsa kaula murtui. Peijaksesta hänet siirrettiin Laakson sairaalaan, jossa hän oli "pitkään".

- Olen itse pyrkinyt tekemään kaikkeni, jotta olisin saanut normaalia liikuntakykyäni takaisin. Kesällä näytti siltä, että tämä olisi mennyt parempaan suuntaan, mutta tänä päivänä tilanne ei ole enää se.

Holkeri arvioi, että suuntaus voi olla vielä huonompaan suuntaan.

- Minulla on pelko, että se pahenee.

Syytetty pyysi anteeksi

- Pyytäisin ensin anteeksi. Tarkoitusta ei ole ollut. Olinhan mä humalassa. Mä en ymmärrä, miten mä en edes huomannut törmäystä, 29-vuotias sanoi.

Holkeri ei katso syytetyn suuntaan.

- Olin näpistämässä kaupassa. Myyjä huomasi tilanteen ja pyysi palauttamaan tuotteita. Mä palautin osan tuotteista, mutta myyjä halusi koko repun. Tuli joku päähänpisto, että en mä nyt omaa reppuani anna.

- Lähden vikkelästi ulos ja menin siitä ovesta, josta tullaan sisään, mies kertoi tapahtumista.

- Vasta kuulusteluissa sain tietää, että Holkeri on kaatunut. Todellakin pahoittelen ja pyydän anteeksi. Mulle on epäselvää täälläkin, miten mä olen Holkerin kaatanut. Ihmettelen miten mä en ole sitä huomannut.

- Pyydän todellakin anteeksi. Tarkoitus ei ole ollut loukata ketään. Pahoittelen tapahtumaa.

Kenelläkään ei ole mitään kysyttävää.

Myymäläpäällikkö: "Tönäisi käsillä"

On todistajan vuoro.

- ...lupaan ja vannon kaikki tietävän Jumalan kautta..., 54-vuotias Alepan myymäläpäällikkö lausuu tuomarin perässä. Nainen pitää tummanruskean toppatakkinsa päällään.

- Myyjä tuli sanomaan mulle, että kaveri on kaupassa taas, päällikkö kertoi.

Hän kuvailee tapahtumat: kuinka tarkoitus oli soittaa vartija paikalle, mutta varas lähti pakoon ja törmäsi Holkeriin kaupan ovella.

- Törmäys kävi niin äkkiä. Vauhdillahan hän lähti. Hän riuhtaisi sen repun ja tavarat lensi.

- Mun mielestä hän tönäisi käsillä. En mä nyt sadan prosentin varmuudella osaa sanoa, mutta mun mielestä se meni niin.

- Holkeri makasi siinä maassa. Mietittiin, että tarvitaanko ambulanssia. Holkeri sanoi ensin, että ei. Hän halusi jonkun auttavan hänet kotiinsa, mutta sitten soitimme ambulanssin.

Todistaja hoitaa osuutensa muutamassa minuutissa. Takin riisumiseen ei ollut tarvetta.

Käräjäoikeuden puheenjohtaja Marita Hattari käskee toimittajat pois salista, kun ryhdytään puimaan Holkerin lääkärintodistusta.

Muutaman minuutin päästä yleisö kutsutaan takaisin.

Loppupuheenvuorot

Syyttäjä toteaa, että syyte on tullut asianomistajan ja todistajan kertomusten avulla toteennäytetyksi.

- Vaikka ei ole ollut kyse tahallisesta vahingoittamisesta, niin syytetty on menetellyt huolimattomasti ja aiheuttanut Holkerille vammat.

Syyttäjä Tanner toteaa, että syytetyn syyllisyys ei ole asteikon yläpäästä.

- Seuraamuksen tulee olla tuntuva eli vähintään 50 päiväsakkoa.

Myös Holkerin avustaja toteaa syytteen tulleen toteennäytetyksi. Syytetyn avustaja huomauttaa, että kyse oli sattumasta ja huonosta tuurista.

- Vammojen laatu ei voi korottaa rangaistusta. Pyydetään että sakkorangaistus ei ole kovin korkea. Se helpottaisi korvausten maksamista.

Syytetty haluaa vielä kerran pahoitella tapausta.

Oikeus jää pohtimaan ratkaisua.

Tuomio

Käräjäoikeus pohtii asiaa kymmenisen minuuttia. Oikeudenkäynnin alusta aikaa on nyt kulunut puolitoista tuntia.

Käräjätuomari Hattari toteaa 29-vuotiaan syylliseksi.

Hän langettaa 40 päiväsakkoa à kuusi euroa, eli maksettavaa kertyy yhteensä 240 euroa.

Käräjäoikeus määrää 29-vuotiaan maksamaan Holkerille kivusta ja särystä 3 400 euroa ja pysyvästä haitasta 5 000 euroa korkoineen. Sairaanhoitokuluja on maksettava 466 euroa ja oikeudenkäyntikuluja 975 euroa.

Jutun käsittely päättyy.

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.