"Järvilehdon veneturma lajissaan pahimpia"

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan voisi olla hyvä, että entisen formulakuljettajan Jyrki Järvilehdon tuomion pituutta puntaroisi myös hovioikeus. Hänen mielestään syyttäjän viiden vuoden rangaistusvaatimus ei ollut jutussa perusteeton, kun syyte koski törkeätä kuolemantuottamusta.

-En pitäisi tuomiota mitenkään ankarana teon kuvaukseen nähden. Oma arvioni oli kolme tai neljä vuotta, kertoo Itä-Suomen yliopistossa työskentelevä Tolvanen.

Järvilehto tuomittiin tänään kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Tolvanen myös ihmettelee oikeuden näkemystä, ettei Järvilehdon teko ollut tahallinen.

-Ei noin huomattavaa ylinopeutta kukaan voi vahingossa ajaa. Vain kuolemantuottamuksen osalta teko ei ollut tahallinen.

Muuten Tolvanen pitää oikeuden ratkaisua hyvin perusteltuna.

Oikeuden mukaan veneen nopeus onnettomuushetkellä oli ainakin 79 kilometriä tunnissa, kun onnettomuuspaikan nopeusrajoitus oli viisi kilometriä tunnissa. Lisäksi venettä oli ajettu samaa ylinopeutta myös menomatkalla.

- En tunne toista yhtä törkeää vesiliikennerikosta ainakaan viimeisten 20 vuoden ajalta. Sanoisin, että tämä on lajissaan pahimpia, luonnehtii Tolvanen.

Järvilehdon veren alkoholipitoisuus oli yli 2,5 promillea.

(MTV3 - STT)

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.