Käräjäoikeuden tuomarin harvinainen haastattelu: Aineisto käytiin tarkasti läpi

Anneli Auerin murhaoikeudenkäyntiä johtanut laamanni Martti Juntikka antoi tuomion julkistamisen jälkeen harvinaisen haastattelun.

– Näyttö oli varsin laaja ja hyvin monipuolinen. Asia käytiin hyvin tarkasti läpi, hän sanoi.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin miehensä murhasta elinkautiseen.

Juntikan mukaan olennaisinta tapauksessa oli, että talossa ei voinut olla näytön perusteella ulkopuolista tekijää, jolloin Auer oli ainoa mahdollisuus murhaajaksi.

– Auerin syyttömyyttä tuki vain vastaajan oma kertomus ja yksi kohta tyttären kertomuksesta, tuomari sanoi.

Täydellistä kuvaa ei henkirikoksesta kuitenkaan saatu, Juntikka totesi.

– Motiivi jäi arvailujen varaan.

Päätös syntyi äänin 2-1, jossa yksi tuomareista olisi hylännyt syytteen.

– Yhdelle tuomarille jäi epäilyksen siemen, eikä hän voinut lukea tekoa syyksi. Hän katsoi ulkopuolisen tekijän mahdolliseksi.

Kahden Auerin syylliseksi katsoneen kahden tuomarin perustelut erosivat, vaikka syyllisyydestä he olivatkin samaa mieltä. Toinen kävi tapauksen hyvin yksityiskohtaisesti läpi.

– Kolmen tuomarin erilaiset mielipiteet kuvaavat sitä, että asia on käyty tarkasti läpi.

Laamanni Juntikka totesi asian saaman julkisuuden olleen huomattavan laajaa.

– Media toimi ammattitaitoisesti. Mitään ongelmia ei syntynyt.

Juntikan mukaan tiedotusvälineiden uutisointi ei vaikuttanut tuomioon missään tapauksessa, eikä sellaista yritystäkään ollut.

Jutun käsittely jatkuu Vaasan hovioikeudessa, koska puolustus ilmoitti tuoreeltaan valittavansa elinkautisesta.

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.