Lastenlääkäri Salusen kanne nurin oikeudessa

Tarkennus uutiseen 25.2.2008

Jyväskylän käräjäoikeus on hylännyt Ritva Salusen ajaman kanteen Jyväskylän perheneuvolan psykologia vastaan ilmeisen perusteettomana.

Salunen syytti naispsykologia törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä ja perättömästä lausumasta tuomioistuimessa.

Lastentautien erikoislääkärinä toiminut Salunen epäili vuonna 1996 pienen tytön joutuneen seksuaalisesti hyväksikäytetyksi. Psykologin mukaan hyväksikäytöstä ei ollut näyttöä.

Näkemyserot johtivat lapsikaappaukseen joulukuussa 2000. Lapsen äiti sieppasi tuolloin kuusivuotiaan tyttärensä tamperelaisen koulun pihalta. Salunen osallistui yli neljä kuukautta kestäneeseen lapsen piilotteluun. Hovioikeus oli aiemmin määrännyt lapsen huoltajuuden isälle.

Lapsen äiti sai vuonna 2005 tuomion lapsen törkeästä vapaudenriistosta ja Salunen avunannosta törkeään vapaudenriistoon. Naiset jätettiin rangaistuksetta, sillä molempien todettiin olleen rikosta tehdessään syyntakeettomia. Ennen oikeudenkäyntiä Salunen pakoili mielentilatutkimusta puolisentoista vuotta.

Mittavat korvausvaatimukset

Salunen katsoo viranomaisten suojelleen pedofiilia. Haastetun psykologin hän katsoo tutkineen tytön puutteellisesti. Lisäksi psykologi antoi Salusen mukaan perättömän lausuman asiaa koskeneessa huoltajuusoikeudenkäynnissä vuonna 2001.

Salunen vaati oikeudessa 100000 euron korvauksia henkisistä kärsimyksistä. Toista 100000 euron korvausta Salunen siksi, ettei ole voinut tapauksen vuoksi harjoittaa ammattiaan vuodesta 2001 alkaen.

Terveydenhuollon oikeusturvakeskus kielsi Saluselta lääkärin ammatin harjoittamisen kaksi vuotta sitten. Tammikuussa 2007 kielto kumottiin ja Saluselle palautettiin rajoitetut ammatinharjoitusoikeudet. Rajoituksen mukaan Salunen ei saa yksityisvastaanotollaan tutkia ja hoitaa epäillyn hyväksikäytön kohteeksi joutuneita lapsipotilaita eikä laatioa näitä koskevia lääkärinlausuntoja. Muulta osin hänellä on lääkärinoikeudet.

Jyväskylän käräjäoikeus katsoi tarpeelliseksi ratkaista pitkittyneen asian. Salusen lykkäyspyyntöjen vuoksi tapauksen käsittely oli venynyt kohtuuttoman kauan vastaajan kannalta. Salunen aikoo valittaa asiasta hovioikeuteen.

(MTV3-STT)

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.