Oikeus pantiin pohtimaan uudelleen 3-vuotiaan promillelukemia

Korkein oikeus (KKO) palautti hovioikeuteen tapauksen, jossa oli kyse alkoholin antamisesta pikkupojalle.

Käräjäoikeus katsoi, että äiti oli antanut 3,5-vuotiaalle pojalleen tuntemattomaksi jääneellä tavalla alkoholia. Syytetty kiisti tämän. Lapsen veren alkoholipitoisuudeksi oli mitattu 0,15 promillea. Oikeus ei pitänyt uskottavana, että alkoholipitoisuus selittyisi näytteenotossa puhdistusaineena käytetyllä spriillä. Äiti tuomittiin pahoinpitelystä 40 päiväsakkoon.

Vaasan hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa, jota syytetty vaati muun muassa sillä perusteella, ettei hänen väitettään alkoholipitoisen puhdistusaineen merkityksestä ollut tutkittu.

KKO:n mukaan jatkokäsittelylupa olisi pitänyt myöntää. Käräjätuomio perustui oleellisesti vastanäytön riittämättömyyteen. Hovioikeuden olisi myös pitänyt ottaa huomioon tuomion seuraukset. Lapsi otettiin huostaan.

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.