Puolustus yritti kyseenalaistaa Kyrön uskottavuutta

- Se oli edesvastuutonta toimintaa, entinen hiihtovalmentaja Kari-Pekka Kyrö kuvasi tilannetta, jossa hiihtoliitto lähti ajamaan oikeusjuttua STT:tä vastaan 90-luvun lopussa.

- Tänä päivänä en tajua miksi tällainen kuvio piti tehdä, Kyrö sanoi ja totesi, että hiihtoliiton yhteiskunnallisella kokemuksella olisi pitänyt ymmärtää. Hän huomautti, että liiton johdossa oli sentään entinen pääministeri ja valtiovarainministeri. Kyrö muisteli, että Paavo M. Petäjä yritti takoa jotain järkeä muihin ehdottamalla sopimista, mutta turhaan.

- Ei siinä taloudellista voittoa haettu. Ajettiin yhteistä asiaa, suomalaista hiihtoa ja sen mainetta, Kyrö kertoi alkuperäisen jutun motiivista. - Joku maineen palautus. Sellainen oli se fiilis.

Kyrön kuuleminen jatkui perjantaina Helsingin käräjäoikeudessa. Torstaina häntä kuultiin viitisen tuntia ja perjantaina puolustus jatkoi. Tarkoituksena oli kyseenalaistaa Kyrön uskottavuus.

Kyrö on hiihtokäräjien keskeisin henkilö. Torstaina Kyrö kertoi laajasti hiihtoliiton järjestelmällisestä dopingkulttuurista. Syytetyt, Jari Räsänen, Antti Leppävuori, Jari Piirainen ja Pekka Vähäsöyrinki ovat kiistäneet tienneensä dopinginkäytöstä. Heitä syytetään törkeästä petoksesta, koska vuosituhannen vaihteen oikeudenkäynnissä he vaativat korvauksia STT:n 1998 julkaisemasta dopinguutisesta.

Pidittekö itseänne dopingvalmentajana vuonna 1998?

Kyrö kertoi valehdelleensa STT-jutun eri vaiheissa dopingtietämyksestään.

Pidittekö itseänne dopingvalmentajana vuonna 1998? Leppävuoren asianajaja Ari Korhonen kysyi.

- En, vaikka tietoa oli.

Pidättekö nyt?

- Minä olen.

Helpottiko tuo 98 epäilys tiedän siirtymistänne harmaan alueen yli?

- Voi olla, rauhallinen Kyrö totesi.

Onko teillä kokemusta kasvuhormoneista?

- Minulla on kokemusta kasvuhormonin käytöstä.

Mistä sellaista saa?

- Lääkäriltä, Kyrö vastasi.

Kyrö nimesi muun muassa Pekka Vähäsöyringin henkilöksi, joka opasti häntä dopingin käyttöön. Tietoa oli tullut myös mm. venäläisiltä. Kyrö kertoi myös tuntemistaan hollantilaisista ja espanjalaisista.

Mitä nämä neuvoivat?

- Annostusta, jaksotusta. Miten se suhteutetaan harjoitteluun.

Oliko muita suomalaisia matkassa?

- Ei ollut.

Mennään epoon. Missä vaiheessa epo tuli tutuksi?

- Konkreettisesti tutuksi tuli 1999.

Miten olette voineet tehdä päätelmiä eposta 1993, jos epo tuli tutuksi vasta 1999?

- Vaikka tuntuu, että tämä on salatiedettä, niin enemmän tämä on yleistietoa. Konkreettisesti se tuli tutuksi, kun ampulli oli kädessä. Tietoa aineesta oli tietysti aiemminkin.

Oletteko nähnyt epoa käytettävän?

Kuka aineita kuljetti urheilijoille?

- Minä olen niitä hommannut. Mahdollisesti urheilijat ovat itse niitä hankkineet. Epon käytön on oltava jatkuvaa kilpailuun valmistautuessa. Olen hiihtoliiton leireillä ja kisoissa nähnyt epohormonia.

Milloin?

- 1999-2001.

Oletteko nähnyt epoa käytettävän?

- Olen.

Kenen?

- En halua nimetä urheilijoita.

Kyrö kertoi, että hänellä saattaa olla vielä tyhjiä epoampulleja. Urheilijat palauttivat ne hänelle. Osan hän kertoi tuhonneensa kun oli 2000-luvun alussa rikostutkinnan kohteena.

Missä ne ovat?

- Piilossa.

Olette sanonut, että 1996 ette ollut valmis epomies. Milloin olitte valmis epomies?

- 1999.

Olette sanonut Vähäsöyringin kertoneen epon tulleen suomalaisten käyttöön 92-93. Milloin tämä oli?

- Päävalmentajakaudellani.

Korhonen kysyi MM-kisojen jälkeen Ala-Tikkurilan Shelliltä löytyneestä lääkelaukusta.

- En osaa sanoa miten se sinnä päätyi. En osaa vastata.

Viimeinen kyselykierros

Pekka Vähäsöyringin asianajaja Jorma Ipatti kysyi onko Kyrön kertomusten taustalla kosto Vähäsöyringille.

- En ole psykologi ja itsearviointi on vaikeaa. Tuntuu kuitenkin aika vieraalta. Kunnioitan vanhaa kollegaa enkä halua häpäisyretkelle lähteä.

Vastatessaan syyttäjä Mikko Jaatisen kysymykseen Kyrö nimesi Vähäsöyringin dopingvalmentajaksi.

Miksi dopinghankinnoissa siirryttiin idästä länteen? STT:n asianajaja Petteri Sotamaa kysyi.

- Tuli painetta.

Mitä painetta?

- Pekka Vähäsöyringiltä ja muutamilta hiihtäjiltä.

Keiltä hiihtäjiltä?

- En halua nimetä ketään.

Miksi ette nimeä?

- Dopingista ei pystytä keskustelemaan asiana. Julkisuudessa säälimättä teilataan urheilijoita. Dopingillä päädytään älyttömään häpäisyyn, joka on johtanut itsemurhiin.

Onko teillä suoraa tietoa Piiraisen osallistumisesta dopingaineiden hankintaan? Piiraisen asianajaja Juha Kolu kysyi.

- Lukuun ottamatta plasmaexpandereiden hankintaa ei ole. Mutta ekspandereilla peitettiin kiellettyjä aineita.

Kyrön kuuleminen saatiin perjantaina päätökseen. Oikeus palautti lopuksi Kyrön Sisu-puukon, kun Vähäsöyringin puolesta myönnettiin että Vähäsöyrinki oli sen Kyrölle antanut 2004.

Hiihtokäräjät jatkuvat viikon päästä.

Aiempia uutisia doping-oikeudenkäynnistä.

Käsittely alkoi valmisteluistunnolla 30.3. ja pääkäsittely alkoi 27.4. Poliisin esitutkintamateriaali tuli julkiseksi 30.3. Oikeudenkäynti jatkuu kesäkuun alkuun.

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.