Rikosoikeuden professori: Patria-syyte kaatui näytön puutteeseen

Hovioikeus hylkäsi Patria-jutun lahjussyytteet näyttösyistä, summaa rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.

Matti Tolvasen mukaan tällaisissa jutuissa näyttö on ison työn takana.

– Syyttäjän olettama oli, että välikätenä olleelle konsultille maksettu palkkio tarkoitettiin virkamiesten lahjomiseen. Pitäisi kuitenkin pystyä näyttämään, että toisessa maassa nimenomaan tietyt virkamiehet ovat saaneet rahaa.

– Hovioikeuden mukaan riittävää näyttöä ei ollut. Silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hylätä syyte.

Tolvanen ei ota kantaa Slovenia-kauppaan mutta sanoo, että usein on kyse toisen valtion haluttomuudesta selvittää asiaa. Suomalaisella syyttäjällä on samanlainen näyttövelvoite niin Suomessa kuin ulkomaillakin tapahtuneissa jutuissa.

– Ei riitä se, että jokin järjestely on todennäköinen. Siitä ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä.

Uutta Tolvasen mukaan on, että hovioikeus määräsi valtion maksamaan korvauksia oikeusprosessin viivästymisestä. Jokainen vastaaja saa korvausta 3 500 euroa.

– Laki on ollut voimassa vasta pari vuotta. On melko uutta meillä, että voi saada rahallista korvausta, jos oikeudenkäynti kestää kohtuuttoman kauan.
Hovioikeus hylkäsi myös syyttäjien vaatimuksen yhteisösakosta.

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.