Syöpähuijauksesta syytetty syyttää mediaa vääristelystä

Helsingin hovioikeudessa käsiteltävässä laajassa hyväntekeväisyyspetosjutussa katsottiin tänään kaksi TV-juttua, jotka paljastivat Syöpäsairaiden tuki ry:n toiminnan olevan kulissi yrityksen liiketoiminnalle.

Vuosina 2004-2005 esitetyt insertit MTV:n 45 minuuttia -ohjelmasta ja Ylen A-studiosta olivat syyttäjä Jaakko Tapalan nimeämiä kirjallisia todisteita. Videot nähtiin myös Helsingin käräjäoikeudessa.

Käräjäoikeus tuomitsi viime vuonna Simo Laakson vuodeksi ehdolliseen vankeuteen törkeästä petoksesta. Kansalaiset antoivat rahaa Syöpäsairaiden tuki ry:lle vuosina 2002-2005 kaikkiaan 2,5 miljoonaa euroa. Vain prosentti varoista päätyi hyväntekeväisyyteen.

Syyttäjä vaatii hovioikeudessa hyväntekeväisyyspetosjutun tuomion merkittävää koventamista; vähintään kahta vuotta ehdotonta vankeutta.

Puolustus kummastelee, että kyseiset videot voidaan nähdä oikeudessa todisteina. Laaksoa hovioikeudessa puolustava varatuomari Markku Vepsäläisen mukaan ohjelmat tehdään tietyllä tavalla.

- Koko Suomi pitää Simo Laaksoa syyllisenä juuri tämän 45 minuuttia -ohjelman vuoksi. Jutun saama julkisuus olisi otettava päätöstä annettaessa huomioon, Vepsäläinen sanoi.

- Täytyy muistaa, kuinka prinsessa Diana silloin kuoli; Paparazzien jahtaamana. Tässäkin ohjelmassa oli vaarallinen ajotilanne.

Vepsäläinen viittaa ohjelman kohtaukseen, jossa MTV3:n kuvausryhmän huomattuaan Laakso kiihdyttää huonoissa sääolosuhteissa vilkkaalle tielle ja on törmätä toiseen autoon Espoossa.

Puolustuksen mukaan Simo Laakso oli antanut haastattelun toisin kuin 45 minuuttia -ohjelmassa väitetään. Laakso esitti hovioikeudelle hänen ja toimittajan käymän kirjeenvaihdon.

45 minuuttia -ohjelma kertoi vuonna 2005, että Laakso vältteli kamerahaastattelua. Ohjelmassa mainitaan Laakson toimittajalle lähettämä vastaus.

Puolustus toi hovioikeuteen uutena vastauksena Ylen MOT -ohjelman jakson Haloo hyväntekeväisyydestä: pimeää bisnestä hyväuskoisten asialla katso ohjelman käsikirjoitus. Puolituntinen ohjelma kertoi puolustuksen mukaan siitä "miten näitä ohjelmia tehdään".

Hovioikeuden puheenjohtaja vakuutteli, että hovioikeus osaa määritellä ohjelman arvon. Puheenjohtajan mukaan vastaajat voivat kritisoida ohjlemaa lisää loppulausunnoissaan.

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.