Pikkutytön yliajanut kuorma-autokuski kiistää syytteet – ”Kuulin kolauksen ja tunsin töytäisyn”

49-vuotias kuorma-auton kuljettaja kiisti syytteet liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Hänen mukaansa 9-vuotiaan lapsen kuolema oli onnettomuus.

Tapaus sattui elokuussa 2015 Pohjoisen Hesperiankadun ja Mechelininkadun risteyksessä Helsingin Töölössä.

Pitkälavainen kuorma-auto oli tulossa idästä Pohjoista Hesperiankatua ja kääntymässä pohjoiseen Mechelininkadulle.

Kuusitoista vuotta ammatikseen ajanut mies kertoi, että punaisissa valoissa oli yksi auto hänen edessään.

– Odottelin, että valot vaihtuvat.

"En nähnyt ihmisiä"

– Kuorma-autossa on paljon kuolleita kuolleita kulmia ja katsoin peilistä.

Mies kertoi, ettei nähnyt ihmisiä. Valot vaihtuivat ja mies lähti kääntämään oikealle.

– Kuulin kolauksen ja tunsin pienen töytäisyn autossa, mies kertoi. Hän oli ihmetellyt tilannetta.

Peilistä mies näki jotain outoa suojatiellä. Hän pysäköi auton ja meni katsomaan.

– Siinä tuli se ikävä tosiasia, mies kertoi väräjävällä äänellä.

Mies soitti hätäkeskukseen.

Todistaja kertoi tytön ponkaisusta

Salissa kuultiin todistajana naista, joka oli 25-30 metrin päässä onnettomuuspaikasta.

– Näin kuorma-auton kääntyvän ja tyttö oli lähdössä ylittämään katua.

Todistajan mukaan tyttö otti muutaman kävelyaskeleen.

– Tyttö huomasi kääntyvän kuorma-auton ja lähti juoksemaan. Hän ei ehtinyt ottaa kuin pari askelta. Tyttö kaatui ja kuorma-auto vei hänet mukanaan.

Miksi tyttö ponkaisi, syyttäjä Anna-Riitta Rinkinen kysyi.

– Kun hän näki kuorma-auton, hän ehkä ajatteli, että ehtii alta pois.

Todistaja arvioi, että tyttö olisi selviytynyt, jos ei olisi juossut.

Toinen todistaja

Toisena todistajana salissa kuultiin virolaista miestä. Hän ajoi autoa kuorma-auton perässä.

Hän kertoi ison auton kääntyneen rauhallisesti.

– En nähnyt tyttöä ennen törmäystä. Se olikin ihme juttu. Mistä hän tuli? En nähnyt tytön liikkumista suojatiellä.

– Tilanne oli nopea, mies kuvasi.

Loppulausunnot

Oikeudenkäynti eteni loppulausuntoihin.

– Kuorma-autolla oli ehdoton väistämisvelvollisuus ja kuorma-auton kuljettajalla on velvollisuus tarkkailla, syyttäjä Rinkinen totesi.

– Tyttö on ollut havaittavissa, jos kuski olisi seurannut hänen lähestymistään.

– Tapahtuma olisi ollut vältettävissä, jos hän olisi noudattanut huolellisuusvelvoitetta.

Syyttäjä vaatii kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.

Puolustuksen mukaan kyse oli onnettomuudesta, jota kuljettaja ei voinut välttää.

– Tilanne oli ennalta-arvaamaton, puolustus sanoi vaatien syytteiden hylkäämistä.

Oikeus langetti miehelle kolme kuukautta ehdollista. Lue lisää tuomiosta toisesta jutusta.

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.