Mainos
Mainos

Suomalaismedia kummastelee brittiviestinten vapaaehtoista suukapulaa

Kun Englannin prinssi Harry lähti Afganistaniin sotimaan, brittiläinen media lupasi ainakin BBC:n mukaan maan puolustusministeriölle olla asiasta hiirenhiljaa. Sovinnolla otettu suukapula pysyi, kunnes amerikkalainen nettijulkaisu Drudge Report vuoti prinssin sotaretken julkisuuteen.

Suomalaisten viestimien päätoimittajat pitävät brittimedian menettelyä kummallisena.

- Minusta se oli ihan hölmöä. Jokainen viestin tekee itse omat ratkaisunsa, eikä kollektiivisia sopimuksia voi kukaan tehdä toisen puolesta, sanoo Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Janne Virkkunen.

- On vaikea uskoa, että kollektiivinen sopimus onnistuisi täällä. Taustalla on varmaan englantilaisen median ja brittihovin toimintakulttuuri, joka on pikkuisen toisenlainen, kun mitä meillä täällä on suhteessa vallanpitäjiin. Pidän sitä erikoisena, sanoo MTV3:n uutisten vastaava päätoimittaja Merja Ylä-Anttila.

Yleisradion uutistoiminnan vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen korostaa median monia puolia.

- Uutistoiminnan näkökulmasta se (sopiminen) on aika lailla kysymyksiä herättävää. Sitten on olemassa monta muuta median tyyppiä kuten dokumentarismi, joissa toiminnan perusluonteeseen kuuluu se, että asiat tehdään valmiiksi ja näytetään sitten.

Suomessa suojeltiin Kekkosta

Janne Virkkusen mukaan vastaavanalaisen sopimuksen tekeminen olisi hänen mielestään mahdollista vain, jos koko valtakunnan turvallisuus olisi uhattuna. Yksittäisen ihmisen kohdalla hän ei olisi valmis sopimaan.

- Ei minun mielestäni ikinä. Jos ajattelee tasavallan päämiestä, ministereitä, liike-elämän johtoa, niin enpä näe sellaista tilannetta.

Jääskeläinen ja Ylä-Anttila näkevät enemmän vaihtoehtoja. Jääskeläinen pitää yksilön suojaa joissain tapauksissa tärkeämpänä kuin kansalaisten oikeutta tietää asioista. Ylä-Anttila luottaa alan itsesääntelyyn.

- Julkisen sanan neuvoston kautta pyritään toimimaan hyvän journalistisen etiikan mukaan. Luulen, että sieltä löytyy toimintaohjeita tällaisessakin tilanteessa, sanoo Ylä-Anttila.

Suomen journalistiliiton puheenjohtaja Arto Nieminen muistuttaa, että osattiin Suomessakin aikoinaan. Presidentti Kekkosen muistikatkoksia ja sairautta ei käsitelty Suomessa aluksi julkisesti.

- Sehän oli ihan sama asia, mutta ei siitä vaikenemisesta mitään päätoimittajakokousta pidetty. Tiedotusvälineillä meni vain pupu pöksyyn.

Brittimedian toimintaa prinssi Harryn suhteen Nieminen ei ymmärrä. Niemisen mukaan tapauksesta näkyy brittien erityinen suhde maan kuningasperheeseen.

-Näyttää siltä, että siellä haluttiin suojella kuninkaallista, joka kuitenkin pyrkii sotilasuralle. Eivätkö kaikki brittisotilaat ole siellä samassa vaarassa? Sehän on vaarallinen paikka - siellä käydään sotaa.

(MTV3-STT)

Kommentoi

Uusimmat

Mainos

Käytämme palveluissamme evästeitä parantaaksemme palveluiden käyttökokemusta. Jatkamalla palvelun käyttöä hyväksyt evästeiden käytön. Tutustu päivitettyyn tietosuojakäytäntöömme