Mainos
Mainos

Teloitusvideoita ja pornoa uutisvirrassa - Näin Facebook vastaa

Facebookin uutisvirrassa automaattisesti pyörivät lemmikki- ja lapsivideot saattavat korkeintaan ärsyttää, mutta entäpä kun selailijan silmien eteen avautuu automaattisesti video, jossa nuoria miehiä teloitetaan ampumalla päähän?

Laajoja alueita Irakissa hallussaan pitävä äärijärjestö Isis julkaisi kesäkuussa sivuillaan raakoja kuvia vangittujen irakilaissotilaiden teloituksesta. Tapauksesta levinneissä kuvissa ja videoissa kymmenet sidotut sotilaat teloitettiin ampumalla päähän.

Materiaali levisi pian myös Facebookiin, jossa tapahtumia kauhisteltiin ja kommentoitiin. Aiemmin Facebook-käyttäjä on voinut itse valita, millaisia videoita katsoo, mutta keväällä tapahtuneen uudistuksen jälkeen videot käynnistyvät automaattisesti. Vaikka esikatselussa ei kuulu ääntä, esimerkiksi yllättäen ruudulla pyörivä videokuva vankien teloituksista ja päähän ampumisesta on järkyttänyt monia.

Eikä Isis ole suinkaan ainoa taho, jonka raaoista väkivallanteoista on levinnyt materiaalia sosiaaliseen mediaan.

Kunhan et ihannoi väkivaltaa

Facebookin viestinnästä Pohjoismaissa vastaava JanFredriksson sanoo MTV Uutisille, että väkivaltaisen materiaalin jakaminen tuomistemistarkoituksessa on yleisesti ottaen sallittua.

- Videot ovat hyvin suosittua sisältöä. Facebook pyrkii kuitenkin jatkuvasti parantamaan käyttökokemusta ja minimoimaan sisällön aiheuttamaa kitkaa, hän sanoo.

-Käyttäjät saavat julkaista myös väkivaltaa sisältäviä videoita. Sallimme sen, että ihmiset paljastavat ja tuomitsevat yhteisössään tapahtuvan väkivallan. Olemme kuitenkin tiukentaneet normejamme ja tutkimme tarkemmin väkivaltaisten videoiden sisällön ja sen, millaisissa olosuhteissa ne on kuvattu. Näin varmistamme, että kun väkivaltaista materiaalia jaetaan, se tehdään vastuullisesti.

Tärkeintä Fredrikssonin mukaan on, että väkivaltaa sisältävät kuvat ja videot jaetaan tuomitsemis-, ei ihannoimistarkoituksessa. Facebook on tarkka myös siitä, että raaka materiaali sisältää lisäksi tarpeelliset varoitukset ja ikärajoitukset.

Mutta entäs kun nykyään käyttäjä ei itse valitse, minkä videon klikkaa pyörimään? Eihän niitä varoituksia huomaa usein ennen kuin on jo nähnyt väkivaltaa ja vahinko on tapahtunut?

"Sisällön epäilyttävyys ja ahdistumiset vaihtelevat sen mukaan millainen käyttäjä on ja minkä ikäinen. Alaikäiselle automaattisesti katsottava video voi olla hyvinkin pelottava kokemus." (Aija)

Fredriksson heittää tässä vastuuta alaikäisten ystäväpiirille.

-Alaikäiset näkevät ystäviensä, virallisten sivustojen ja esimerkiksi bändien postauksia. Käyttäjä voi myös vaihtaa asetuksista videoiden autoplayn pois päältä tai sitten pysäyttää videon ja jatkaa uutisvirran selaamista.

"Ahdistavaan materiaaliin puuttuminen on nolla"

Facebook pyrkii puuttumaan sisältöön, josta käyttäjät raportoivat ja joka ei ole sen yhteisösääntöjen mukaista.

Monessa MTV Uutisten Facebook-ryhmän kommentissa nousi esille kuitenkin se, että epäilyttävästä materiaalista raportoimiseen reagointi on olematonta.

"Raportoin eräästä päänkatkaisuvideosta tuossa taannoin. Facebookilta tyly vastaus: Ei mitään mikä rikkoisi facebook-sääntöjä. En ollut uskoa silmiäni, joten lähetin uudelleen, jonka jälkeen video poistettiin... Saanut käsityksen että ei ne edes vilkaise postausta ekalla kerralla." (Tuomas)

Samanlainen vastaus tuli myös jutun alussa kerrottuun teloitusvideoon.

Väkivallan jakaminen tuomitsemistarkoituksessa siis sopii, mutta sen sijaan kohu nousi, kun Facebook ryhtyi sensuroimaan ja poistamaan muun muassa imetyskuvia.

Fredriksson painottaa, että imetyskuvat ovat nykyään sallittuja Facebookissa.

-Sen sijaan alastomuus ja pornografia eivät ole, hän täsmentää.

Lukijoilla on kuitenkin kokemuksia siitä, että avoimesti seksuaalista materiaalia saa edelleen jakaa eikä siihen puututa.

"On ainakin pari sivua joissa oli "eroottisia" tarinoita lapsien ja naisten raiskauksista, mutta fb:n mukaan ne eivät rikkoneet yhteisöjen sääntöjä eikä nettipoliisitkaan asiaan puuttuneet. sellainen ahdistaa." (Jani)

"Facen käyttö vaatisi aikuisia tajuamaan asioita. Esimerkiksi härskit jutut eivät ole paikallaan seinillä joita lapset pääsevät lukemaan." (Harri)

Kaikki eivät kuitenkaan suinkaan toivo tiukempaa sääntelyä jaettavaan materiaaliin tai muutenkaan ahdistu, kun avaavat Facebookin. Moni muistuttaa, että usein käyttäjä voi itse vaikuttaa siihen, millaista sisältöä silmille lävähtää.

"Minun Facebookissa ei mitään ikävää, negatiivista tai ahdistavaa, kun ei ole sellaisia kavereitakaan. Kaveripiirini käyttäytyy korrektisti eikä toisesta sanota koskaan mitään pahaa eikä edes kriittistä. Asioita ja ilmiöitä toki kritisoidaan. Ilman mainoksia Facebook ei pyörisi eikä varmaan käyttömaksuillakaan ja mainoksethan ovat muutenkin ihan OK." (Ilppo)

Onko sinulla hyviä neuvoja muille Facebookin käyttäjille esimerkiksi ahdistavan sisällön torjumiseksi? Kerro alla olevassa kommenttiosiossa tai Facebook-ryhmässämme!

Kommentoi

Uusimmat

Mainos

Käytämme palveluissamme evästeitä parantaaksemme palveluiden käyttökokemusta. Jatkamalla palvelun käyttöä hyväksyt evästeiden käytön. Tutustu päivitettyyn tietosuojakäytäntöömme