Mainos
Mainos

Retro 1997: Onko lumilinna pysyvä rakennelma - juristit pohtivat 2 vuotta

Suomen oikeuslaitos pohti vajaan kahden vuoden ajan onko Kemin lumilinna pysyvä rakennelma vai ei.

Asiaa puitiin Lapinläänin verovirastossa, Uudenmaan lääninoikeudessa ja viimein korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Taustalla oli se että pysyvästä rakennelmasta pitää maksaa arvonlisäveroa.

Mihin oikeusjärjestelmämme päätyi?

Katso Jarkko Sipilän uutisjuttu, jossa myös kansan syvät rivit saavat äänensä kuuluviin.



Kommentoi

Mainos

Käytämme palveluissamme evästeitä parantaaksemme palveluiden käyttökokemusta. Jatkamalla palvelun käyttöä hyväksyt evästeiden käytön. Tutustu päivitettyyn tietosuojakäytäntöömme