Mainos
Mainos

Mielipiteet

Artikkelityypit

Painiviha ei selitä kaikkea

Hyvinkään ampumisen oikeudenkäynti on edennyt siihen vaiheeseen, että enää ovat jäljellä vain loppulausunnot. Itse oikeudenkäynnin lopputuloksesta ei ole ollut epäselvyyttä sen jälkeen kun mielentilalausunto kertoi Eero Hiltusen olevan täydessä ymmärryksessä. Syyttäjän murhasyytteet menestyvät, on usean tahon arvio. Myös omani.

Oikeudenkäynnin tärkein sisältö on liittynyt siihen, selviäisikö siinä tarkempaa tietoa, miksi Eero Hiltunen kiipesi toukokuisena yönä liiketalon katolle ja ryhtyi ampumaan hänelle tuntemattomia ihmisiä. Kaksi kuoli ja seitsemän haavoittui. Oikeudessa kuullut vammautuneiden tarinat ovat traagisia.

Hiltusen kuuleminen torstaina kesti tunnin ja 45 minuuttia. Hän kykeni kertomaan tapahtumista varsin johdonmukaisesti ja muisti hyvin yksityiskohtia - tosin monessa kohtaa syyttäjä vetosi esitutkintakertomukseen, jonka Hiltunen sitten vahvisti oikeaksi.

Mitä sitten teon motiivista Hiltusen kuulemisen perusteella selvisi? Ei erityisen paljon lisää verrattuna poliisin esitutkintaan.

Hiltunen itse kokee kaverin tutulle hävityn painin tuottaman häpeän ja siitä kimmonneen, tunteja kestäneen vihan koko teon syyksi. Hiltunen kertoi pariinkin otteeseen miettineensä mitä oli tekemässä, mutta jatkoi tekonsa toteuttamista. Hän sanoi, ettei teolle löydy mitään järkevää syytä.

Järkevä ihminen olisi jättänyt teon tekemättä.

Se ei tietysti ole normaalia, että nuoren miehen suuttuminen johtaa tällaisiin seurauksiin täysin sivullisille. Jotain muutakin epäilemättä on taustalla.

Hiltusen mielentilatutkimus käsiteltiin ennen hänen kuulemistaan suljetuin ovin. Lääkäreiden arvion mukaan hän on tekohetkellä kyennyt ymmärtämään tekonsa seuraukset eli on ollut syyntakeinen.  Muuta tietoa tutkimuksesta ei ole julkisuuteen tullut. Se on harmi.

Esitutkintamateriaalista selviää, että Hiltunen on ottanut varsin yleistä masennuslääkettä, mutta muilta osin salassapidon takia motiivin arvioiminen on mahdotonta. Teon perusteella Hiltuselta puuttuu empatiakykyä ja hänellä on ollut ongelmia tunteidensa hallinnassa. Salissa puhuessaan 19-vuotias Hiltunen vaikutti jotenkin pikkupoikamaiselta, ikäistään nuoremmalta.

Nämä ovat kuitenkin vain arvioita, koska muuhun ei ole mahdollisuutta.

Joskus järjettömiin tekoihin ei vain löydy sellaista syytä,  jonka muut voisivat ymmärtää.

Mielentilatutkimuksessa olisi kuitenkin - oletettavasti - motiivista ja taustoista tarkempaa tietoa. Useimmissa aiemmissa tämän tyyppisissä ampumatapauksissa tekijä on surmannut itsensä. Nyt tutkimuksessa on ollut tietoa saatavissa tekijältä ja sillä on iso yhteiskunnallinen merkitys.

Aikanaan Helsingin käräjäoikeus julkaisi ns. myrkkyhoitajan jutussa keskeisimmät tiedot useista vanhusmurhista tuomitun naisen mielentilatutkimuksesta. Se valotti tekojen motiivia. Oikeus perusteli tätä sillä, että yleinen etu ajoi salassapitoperusteen yli.

Käräjäoikeudella olisi ollut torstaina mahdollisuus puida mielentilalausuntoa julkisesti edes motiivia sivuavilta pääkohdilta, mutta se suostui syytetyn esittämään täydelliseen salassapitopyyntöön.

Toivottavasti Hyvinkään käräjäoikeus raottaa mielentilalausuntoa edes päätöksessään. Lain mukaan sillä on siihen mahdollisuus.

- - -

Lisäys 22.1.

Puolustuksen loppupuheenvuorossa tuli ilmi seuraavia seikkoja mielentilatutkimuksen sisällöstä:

- Hiltusen persoonallisuuden rakenne on kypsymätön

- Murrosiän kehitys on viivästynyt

- Hänellä ei ole riittäviä keinoja käsitellä hankalia tunteita

- Yllykkeiden hallinta on ollut puutteellista

- On esiintynyt todellisuudentajun pettämistä

- Pakkoajatustasoinen, pakko-oireinen häiriö

- Ajatteli tappamista pakonomaisesti

Käytämme palveluissamme evästeitä parantaaksemme palveluiden käyttökokemusta. Jatkamalla palvelun käyttöä hyväksyt evästeiden käytön. Tutustu päivitettyyn tietosuojakäytäntöömme