Mainos

Elinkautinen

Mielipiteet

Porsaanreikä väkivaltapornolle

Korkein oikeus pui maanataina mielenkiintoista juttua suullisessa käsittelyssä.  Se liittyy väkivaltaiseen pornoon.

Tarkemmin sitä on selostettu uutisjutussa MTV3:n sivuilla: KKO:ssa erikoinen juttu

Yksinkertaistettuna kyse on siitä, että onko kukaan vastuussa siitä, että seksiliikkeessä voidaan kaupata törkeää väkivaltapornoa. Helsingin hovioikeuden mukaan sen paremmin kauppiaan kuin elokuvatarkastamon ei tarvitse välittää millaista väkivaltapornoa on vuokrattavana tai myynnissä.

KKO miettii nyt onko tilanne todella tämä.

Uskokaa vain, että se on törkeää laatua. En nyt käy tarkemmin väkivaltaisen pornon rajoja selittämään, mutta elokuvatarkastamon kriteereissä mietitään mm. kuuman steariinin pudotuskorkeutta, kuinka pitkälle käsi on työnnetty anukseen tai ulosteen hyväksikäyttöä seksiakteissa. Jo sanalliset kuvaukset videoiden sisällöstä ovat ylitörkeitä.

Elokuvatarkastamon sallituksikin luokittelema väkivaltaporno on häijyä. Niissäkään ei ole kyse mistään kiltistä, näytellystä S/M -seksistä.

Tässä esimerkki sallitusta. Jos halua lukea elokuvatarkastamon arvion, klikkaa kuva suuremmaksi. Jos et halua, älä klikkaa.

Tämä video ei siis ole laiton, vaan sitä voi myydä tai vuokrata vapaasti. Siitä voi ounastella minkälaista tavaraa kielletyt ovat.

Kuka tällaista haluaa katsoa? Enkä nyt puhu kaapelikanavien ns. siististä pornosta, vaan nämä ovat jotain aivan muuta.

Rikoslaissa puhutaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaava kuvasta. Lapsi- ja elänporno ovat suhteellisen yksiselitteisiä, mutta väkivallan suhteen kyse on tulkinnasta. 20-30 vuodessa vuodessa on edetty pitkä matka sallivampaan suuntaan ja tuntuu, että tässä on menty jo rajan ylikin. Netin suljettuja sivustoja lieneen melko mahdotonta kontrolloida, mutta onko tuo aiemmassa esimerkissä mainittu video sellainen, jonka oikeasti pitää olla sallittu. Mielestäni ei.

Itse en ole näitä videoita joutunut onneksi katsomaan, mutta voin vakuuttaa että tarkastajien kuvaukset niistä tuntuivat erittäin vastenmielisiltä, vaikka yli 20 vuoden rikostoimittajan uran aikana on tottunut aika paljoon.

Kyse on vakavista väkivalta- ja alistamisfantasioista, jotka voivat johtaa todellisiinkiin tekoihin. Useammassa törkeän seksuaalirikosjutun päätöksessä olen törmännyt siihen, että tekijä tai tekijät ovat videoineet itse teon. Oikeuden selosteista tai päätöksistä ei ole selvinnyt onko ne kuvattu vain itselle vai onko niitä levitetty jossain, mutta poissuljettua jälkimmäinen vaihtoehto ei ole.

Syytä tehdä selväksi toki se, että nyt KKO:n puitavana ei ole yhtään kotimaista videota. Suuri osa on saksalaisia.

Joka tapauksessa sääliksi kuitenkin käy elokuvatarkastamon työntekijöitä. Vuosittain rekisteröidään toistakymmentätuhatta uutta erilaista pornofilmiä, joista tarkastajat katsovat tuhatkunta.

Ei ole tervettä työtä sekään, vaikka tällaista porsaanreikää ei saisi olla.

Lisäys maanantaina:

KKO:n käsitellessä juttua selvisi, että tilanne on pornoelokuvien osalta nyt muuttunut.

Elokuvatarkastamo on nyttemmin lakkautettu, eikä pornovideoita enää tarvitse ilmoittaa mihinkään järjestelmään.  Tarkastamon tilalle tuli Mediakasvatus- ja kuvaohjelmakeskus (Meku), joka ei pornofilmejä katso vaan kerää vaan numeromäärän kerran vuodessa maahantuoduista pornoelokuvista. Videoiden valvonta on siis käytännössä nyt kokonaan kauppiaiden vastuulla ja kontrollina vain poliisiratsiat.

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.

MTV käyttää palveluissaan evästeitä tarjotakseen paremman käyttökokemuksen. Pyydämme sinua perehtymään uudistuneeseen tietosuoja- ja evästekäytäntöömme, joka on saatavissa osoitteessa www.mtv.fi/yritys/tietosuoja.