Mainos
Mainos

Aamulehti: Valelääkäriltä ei vaadittu potilastenttiä

Valelääkäriksi epäilty ei tehnyt potilastenttiä, jota edellytetään ulkomailla koulutuksensa saaneilta lääkäreiltä, kertoo Aamulehti.

Esa Laiho osallistui Tampereen yliopiston kuulustelujärjestelmän kahteen ensimmäiseen osaan, mutta kolmatta vaihetta eli potilastenttiä häneltä ei edellytetty.

2000-luvun alkupuolella, jolloin Laihokin haki Valviralta oikeutta ammatin harjoittamiseen, sallittiin lääkäreille poikkeuksia. Muun muassa potilaskokeen saattoi korvata terveydenhuollossa toimivan ylilääkärin lausunnolla. Niin myös Laiho sai tehdä.

Tampereen kuulusteluista vastaava yleislääketieteen professori Kari Mattila kertoo, että syynä poikkeuksiin olivat näyttökokeen kohtuuttomat odotusajat.

Lääkintöneuvos Pirjo Pennanen Valvirasta katsoo, että syynä oli lääkäripula.

Muutaman vuoden kuluttua poikkeuksista luovuttiin, sillä ylilääkärien lausuntoihin ei voitu luottaa.

(MTV3 - STT)

Mainos

Käytämme palveluissamme evästeitä parantaaksemme palveluiden käyttökokemusta. Jatkamalla palvelun käyttöä hyväksyt evästeiden käytön. Tutustu päivitettyyn tietosuojakäytäntöömme