Mainos
Mainos

"Se meni vasarasta oikosulkuun" – KRP:n mukaan HS:n toimittaja kertoi jo hätäpuhelussa osallistuneensa Viestikoekeskus-uutisointiin

Helsingin Sanomien toimittaja vaatii joulukuussa kotietsinnässä takavarikoidun aineiston palauttamista ja erityisen kotietsinnän toteamista laittomaksi. Keskusrikospoliisin mukaan perusteet etsinnälle olivat olemassa.

Poliisi takavarikoi toimittaja Laura Halmisen asunnosta ja kellaritiloista 19 esinettä, muun muassa Halmisen vasaroiman tietokoneen sekä tämän virtajohdon.

Etsintää ja takavarikkoja puntaroitiin tänään Helsingin käräjäoikeuden istunnossa.

"Se meni vasarasta oikosulkuun"

Keskusrikospoliisin mukaan etsintä oli lainmukainen.

Jutun toinen tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Janne Järvinen avasi oikeudelle tilannetta, jossa teki päätöksen erityisen kotietsinnän toimittamisesta kiireellisenä.

Halminen oli vasaroinut tietokoneensa kovalevyä kotinsa kellaritiloissa. Siitä aiheutui savua, ja Halminen soitti hätäkeskukseen.

Hänen mukaansa Halminen yhdisti vasaroimisen jo hätäkeskuspuhelussa juttuun Viestikoekeskukseesta ja tutkintaan turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, mikä oli yksi syy kotietsinnälle.

Halminen mainitsi hätäpuhelupäivystäjälle, miten kovalevy ”meni vasarasta oikosulkuun” ja taustoitti asiaa hämmästelleelle päivystäjälle olevansa toinen Helsingin Sanomien lauantaina julkaiseman jutun kirjoittajista.

– Todisteiden hävittämistilanne käynnissä. Toimittaja on itse sitonut tietokoneen rikkomisen tapaukseen. Tutkinnanjohtajana erityisempää kiiretilannetta en voisi katsoa olevan olemassa, Järvinen perusteli.

KRP: Sinetit vain "varotoimi"

Järvisen mukaan aineiston sinetöimiselle ei olisi ollut tarvetta, vaan poliisi on sinettipusseja käyttämällä ylittänyt pakkokeinolain vaatimukset.

Sen vuoksi kolmen päivän määräaika sinettipusseissa olevien aineistojen hyödyntämiseksi ei ole koskenut tätä tapausta.

– Poliisin toimimattomuudesta tämä [käsittelyn venyminen kahdella kuukaudella] ei ole missään tapauksessa johtunut.

Tarve suojella muita lähteitä

Halmisen asianajaja Kai Kotiranta painotti käräjäoikeudelle, että juttuun liittyy poikkeuksellisen voimakkaita perus- ja ihmisoikeuskysymyksiä. 

– Tietokoneen tuhoaminen on liittynyt siihen, että Halminen on halunnut suojata muiden juttujensa lähteitä viimeiseen asti, Kotiranta perusteli kovalevyn vasarointia.

Kotirannan mukaan kotietsinnän todellinen pyrkimys on ollut murtaa lähdesuoja. Keskusrikospoliisi ei ole noudattanut erityisen kotietsinnän periaatteita, joiden mukaan hakemus sinetöidyn aineiston hyödyntämiseksi olisi pitänyt tehdä kolmen päivän määräajassa.

Etsintää ei olisi ollut myöskään välttämätöntä toimittaa kiireellisesti.

Mainos

MTV käyttää palveluissaan evästeitä tarjotakseen paremman käyttökokemuksen. Pyydämme sinua perehtymään uudistuneeseen tietosuoja- ja evästekäytäntöömme, joka on saatavissa osoitteessa www.mtv.fi/yritys/tietosuoja.

Hyvä asiakkaamme, tarjotaksemme teille entistä parempaa palvelua olemme päivittäneet MTV:n palveluiden käyttöehtoja. Voitte perehtyä ehtoihin, jotka ovat saatavissa osoitteessa www.mtv.fi/yritys/kayttoehdot