Mainos
Mainos

Sudanin kriisi ajoi USA:n ja EU:n sanaharkkaan

Yhdysvaltain mukaan Darfurin kriisi täyttää kansanmurhan tunnusmerkit, mutta EU:n johto nimittää tilannetta neutraalimmin kriisiksi.

Nälkiintyminen uhkaa Darfurin asukkaita Sudanissa

Kun YK päättää, lähetetäänkö Sudaniin joukkoja, kansanmurhan käsite ratkaisee.

EU auttaisi mieluiten rahalla ja avustustyöllä, ja siksi se käyttää neutraalia sanaa kriisi. Kansainvälisen lain mukaan kriisi ei edellytä sotilaallista väliintuloa.

Jos YK kuitenkin nimeää Darfurin tapahtumat kansanmurhaksi, sen on pakko lähettää alueelle joukkoja. Yhdysvallat puhuu kansanmurhasta ja kannattaa ulkovaltojen väliintuloa.

Osapuolilla on pelissä maine ja mammona. Republikaanien vaalitaisto Yhdysvalloissa kaipaisi kipeästi menestyksekästä pelastusoperaatiota paikassa, jossa Yhdysvalloilla ei ole merkittäviä taloudellisia intressejä. EU ja YK sen sijaan muistelevat Ruandan epäonnistumisia ja epäröivät joukkojen lähettämistä.

Sotilaallisesta väliintulosta on päätettävä pian, sillä humanitaarisen avun tarpeelle ei Darfurissa näy loppua.

(MTV3-STT)

(Kymmenen uutiset 10.08.2004)

Kommentoi

Mainos

Käytämme palveluissamme evästeitä parantaaksemme palveluiden käyttökokemusta. Jatkamalla palvelun käyttöä hyväksyt evästeiden käytön. Tutustu päivitettyyn tietosuojakäytäntöömme